W odpowiedzi na zapytanie złożone przez grupę europosłów na czele z europosłem Złotowskim Komisja Europejska stwierdziła, że państwa członkowskie mogą przeznaczać środki z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) na usługi związane z przerywaniem ciąży. W uzasadnieniu Komisja powołała się na cel EFS+, jakim jest poprawa dostępu do usług opieki zdrowotnej.
Interpretacja ta budzi jednak poważne obawy i wątpliwości wielu europosłów, gdyż zarówno w odniesieniu do pierwotnych celów EFS+, jak i samego pojęcia opieki zdrowotnej wyraźnie wskazuje się tylko takie usługi zdrowotne świadczone pacjentom, których nadrzędnym celem jest utrzymanie lub poprawa ich stanu zdrowia.
Dlatego bardzo kontrowersyjne jest zatem zrównywanie z tą definicją praktyki, która w sposób celowy prowadzi do zakończenia życia ludzkiego na etapie prenatalnym.
W związku z tym grupa europosłów ponownie zwraca się z zapytaniem do KE czy w przypadku braku szczególnych stanów chorobowych lub konkretnych zaleceń lekarskich Komisja uważa kobietę w ciąży za znajdującą się w sytuacji, w której konieczna jest „ocena, utrzymanie lub poprawa” jej stanu zdrowia?
W jaki sposób Komisja godzi swoją interpretację aborcji jako usługi opieki zdrowotnej z definicją opieki zdrowotnej zawartą w art. 3 lit. a) dyrektywy 2011/24/UE?
Europarlamentarzyści dopytują również w czy w świetle powyższego Komisja zamierza zmienić swój komunikat C(2026)3225[3] z dnia 26 lutego 2026 r. wydany w odpowiedzi na europejską inicjatywę obywatelską „My Voice, My Choice”?